UCP600将于2007年7月1日正式生效。UCP，全称“跟单 信用证 统一惯例”，是全世界公认的非政府商业机构制订的最为成功的国际惯例。目前世界上100多个国家和地区近万家银行在 信用证 上声明适用UCP。
UCP的修订带动了eUCP、ISBP、SWIFT等的相应修订和升级，也同时意味着对 信用证 产生较大的影响。除了银行、 进出口 方受影响外，还会影响到如 国际贸易 中的运输方、保险方、司法界等许多当事人。
在研读了UCP600后，发现UCP600和UCP500的区别主要是两点：
1.遣词造句和结构的变化。UCP600从条款文字措辞上显现了通俗易懂、简约化特点，如“合理时间”条款的删除，从根本上消除了UCP500规定的不确定性，同时也消除了司法部门以“不合理”为由干涉正常银行业务的隐患;一些条款被合并或增减。与UCP500的49条相比，UCP600的条款减少到了39条，一些原来在一个条款的分解为诸个条款，有些又由几个条款合并为一个条款。
2.第一次系统地对有关跟单信用证的14个概念进行了定义，如兑付定义了开证行、保兑行、指定银行在信用证项下除议付以外的一切与支付相关的行为。
事实上，如果单从结构、遣词造句来看，UCP600和UCP500区别不大，而UCP600真正意义表现在以下几方面：
首先，可撤销信用证的提法被取消。在实务操作中，当事人开的都是不可撤销的信用证，所以，可撤销信用证不再有存在的必要。
其次， UCP600出现了一个新定义“承付”。“承付”概括了在即期付款、延期付款和承兑信用证下，开证行、保兑行或指定行除议付外的其他向受益人进行支付的行为。同时，“议付”的定义也进行了修订，争议颇大的“给付对价”的说法被删除，在新条款中却被称为“购买”，明确了议付是对票据和单据的“购买”，属于对受益人的预付或承诺预付，实际上，这个说法就意味着对“议付”的解释又回到了俗称的“买单”之说法。如此设计使得“议付”从UCP500中规定的四种支付方式中单列出来，用“买单说”来解释议付行的行为也表明了其融资的性质，从而将议付信用证对受益人的融资功能纳入了统一惯例的保护范围。
再次，单据处理天数出现变化。这对于出口商的利益而言，是极大的维护。首先，UCP500中“合理时间”的概念在UCP600被删去，因为在各国的银行惯例中，何为“合理时间”存在很大争议，同时对“合理”的长度没有明确的规定，在实务中容易产生纠纷。实际上，在UCP600中，尽可能地将UCP500中一些容易产生争议的问题规范化，比如定义了14个概念，如讲到通知行、议付行等当事人的时候，明确了各自的职能，可以最大化地避免了因为概念不清产生职责方面的纠纷，同时也节省了当事人因为职能不清而造成的大量的法庭诉讼费负担。此外，UCP500中各当事银行处理单据的时间为“不超过收到单据之日起七个工作日”，由于信用证业务流程中涉及到多个当事银行，受益人收到款项的周期较长。而UCP600将银行处理单据的时间改为“最多为收到单据次日起第五个工作日”，明显缩短了单据处理的时间，有助于受益人提前收汇，并将促使银行更有效率地处理信用证业务。
最后，信用证业务一旦开立是独立于合同的。于是，信用证业务精神在UCP500里的就如此表述：“ 单证 相符、单单不得互不一致”。一旦出现 单证 不相符、单单不一致的情况，就造成了信用证的不符点，就意味着银行不需要再承担付款的责任。于是，导致了银行在审 单证 时，为避免付款责任，实施“严格相符”，甚至故意寻找不符点，使信用证丧失了原本功能，进而使得 进出口 商在 外贸 结汇时，对信用证不再信任，信用证业务大量萎缩。目前，各国银行开立的信用证大多通过SWIFT电报传递。按照SWIFT口径统计，从全球范围看，信用证的使用量呈现下降趋势，2005年下降幅度约为2%。鉴此，UCP600的精神有了变更。UCP600的精神根据第14条d款，表明：即使在单证间也不要求“等同”，仅要求“不得矛盾”，这样比过去单单之间“不得互不一致”的说法更体现了审单标准宽松化的倾向。从这点上来讲，UCP600的最大作用就是扶持信用证的使用，规范信用证业务的实施。而这个才是UCP600最大和最重要的意义。
从整体上讲，UCP600更加适应了 国际贸易 发展的需求，给 国际贸易 发展松了绑，将更加便于企业参与国际贸易。
