印度和美国谁更可怕？

　　这个问题的完整表述应该是：印度和美国谁是中国更大的竞争对手？也许在许多读者看来，这是一个答案不言自明的问题。在西方社会，虽然以美国为首的发达国家曾多次提出“中国威胁论”，甚至包括一些发展中国家也有过类似的言论，但是在美国做的调查还是表明，有众多读者认为中国根本无法对美国形成竞争威胁；但是，另一方面，有不少被调查者认为印度根本够不上中国的竞争对手。而作为我们中国自己是不是也可以这样的乐观认为呢？

　　首先，让我们来分析一下这个命题“印度和美国谁更可怕？”。从这个命题看，就是已经将印度和美国并列，作为了中国的竞争对手。那么中印在目前是否是竞争对手，是否真的到了由两国来争全球主导地位的时候了呢？因此要这个命题成立的话，即中国和印度是否互为竞争对手，这取决于美国的全球主导地位是否已开始终结。如果不是，两个国家再怎么你争我斗也不过是小孩子家作游戏，即使撕破脸闹起来，“大人”出来一呵斥，也就风平浪静了。如果是，那就有必要分析一下中、印两国的实力对比。但有一点必须指出，不能照搬当今的强国评判标准来预测在后美国时代中国和印度谁能在竞争中占据上风，因为每一个划时代强国的成功道路都是独特而不可重复的。

　　衡量中、印两国竞争实力的标准究竟应该是什么，目前自然还是个仁者见仁、智者见智的问题，但企业家精神的健康发展空间有多大无论如何应该算一条，因为一国企业的发展影响着一个国家整体经济水平的发展，而在这方面中国很难说比印度占优势。从《印度企业的新市场：穷人》一文中可以看到，印度有大量新一代企业家正通过产品创新在低收入人群中开辟出新市场，这是企业发展的正道，他们的产品和企业会随着所服务消费者的收入不断提高相应升级、壮大。他们在寻找一条长期、和谐、良性发展的道路。而中国的大量企业却正通过偷工减料以降低成本来开辟低收入人群市场，这是一条饮鸩止渴的企业发展死路，消费者会一面用着他们的产品一面骂着他们，一旦消费能力有所提高，就会如弃弊履般抛弃这些产品及生产产品的企业。

　　我们称印度人为“阿三”，不屑与他们做生意，都说他们对价格斤斤计较，尽买便宜货，所以我们把印度市场定义为低级市场，而低价的前提就是无好货，同时我们又主观的认为印度人民就只是要便宜的东西而不要好的东西。可是如果我们留心考察一下印度人的消费习惯就会发现，人家不是没钱，只是在消费习惯上不舍得花大钱买贵的东西，人家生活勤俭怎么就成了小气了呢？而且现在人家正在从中产阶级抓起，开始普及“享受观点”呢！人家的商家也在想办法改变国内民众的消费理念，也在扩大内需啊！一旦消费习惯发生变化，那么低级的产品自然就被抛弃，到那时我们的价廉而不物美的产品还会有市场吗？

　　印度就在我们身边，与我们一样同列为“金砖四国”。也许我们自己还没有把人家放在眼里，但人家倒是信心十足的要超过咱们，并且列举了很多证据。比如，印度历史悠久、古代文明就很发达；教育体制完善、科研力量强大；头脑灵活、信息广泛；甚至若干年后将会具有极大的人力资源优势，因为中国有计划生育，而印度没有。于是乎，人家觉得在未来竞争中，最宝贵的资源- -- --人才，他们占有绝对优势。列举别人的那么多好，当然不是在贬低我们自己，而是在居安思危，审时度势。

　　其实，中国是否为美国的竞争对手是个伪命题，如果美国还没到衰落的时候，中国即使再强大些也不会对美国构成实质性威胁，自然不会成为美国真正的竞争对手。中国拿什么与印度竞争却是个有考虑价值的问题，如果不未雨绸缪解决问题，等美国的全球主导地位哪一天真的要被其他国家取而代之时，中国或许会发现自己已经输在了起跑线上。